역대 최고의 Intel CPU 5개: Chipzilla의 상승과 하락, 상승

예전에는 샌디브릿지..

최근은 인텔 12세대가 아닌가 싶습니다

수십 년의 역사를 통틀어 Intel은 일반적으로 CPU 덕분에 컴퓨팅의 선두에 있었으며 종종 게임용 최고의 CPU 목록 과 워크스테이션용 최고의 CPU 목록을 모두 주도했습니다 . 종종 잔인하고 무자비한 비즈니스 전술과 결합된 좋은 기술은 거대 기업을 만드는 경향이 있으며 인텔도 예외는 아닙니다. 비록 글로벌 기업이 최근의 하락세에서 벗어나기 위해 노력하고 있음에도 불구하고, 과거의 인상적인 승리는 Intel의 기술 제국이 AMD 및 강력한 CPU와 같은 강력한 경쟁자 앞에서 무너지는 것을 막았습니다 .

Intel의 최고의 CPU 5개를 선택하는 것은 Intel이 역사적으로 1위를 차지했고 이는 실제로 훌륭한 Intel CPU가 무엇인지에 대한 표준을 높이기 때문에 다소 어렵습니다. 우리는 성능, 가치, 혁신 및 역사적 명성을 고려하여 회사 창립 이래 Chipzilla 최고의 프로세서라고 생각하는 제품을 좁혔습니다. 이것은 결코 완전한 목록이 아니며 우리는 실수로 일부 훌륭한 CPU를 건너뛸 것이라는 점을 의심하지 않습니다.

5 — Intel 8086: x86의 시대가 도래합니다

(이미지 출처: Thomas Nguyen)
1968년에 설립된 인텔은 초기 반도체 산업의 선구자였습니다. 메모리 설계 및 제조사로 출발했지만, 결국 1970년대부터 CPU 개발을 시작했다. CPU 사업은 경쟁자가 거의 없었고 인텔이 '최초의 범용 마이크로프로세서'라고 주장하는 인텔 4004와 같은 세계 최초를 달성하기 쉬웠기 때문에 회사에 훨씬 더 유망한 것으로 판명되었습니다. 즉, 다른 프로세서처럼 특별히 제작되지 않았다는 것입니다.

4비트만 있는 4004에는 개선의 여지가 많았으며 1978년에 Intel은 최초의 16비트 CPU인 Intel 8086을 출시했습니다( 여기에서 이 칩이 최신 CPU와 어떻게 비교되는지 확인할 수 있습니다 ). Intel은 이것이 세계 최초의 16비트 CPU라고 주장했지만 그렇지 않았습니다. 사실 Intel은 16비트 칩을 더 일찍 출시한 Texas Instruments와 같은 회사를 따라잡기 위해 노력했습니다. Motorola의 68000과 Zilog의 Z8000도 이듬해에 출시되어 열기를 더욱 높였습니다.

인텔은 8086과 경쟁할 수 있다고 믿었지만 이를 사용하려면 시장을 설득해야 했습니다. Intel의 세 번째 직원이자 나중에 CEO가 된 당시 사장 겸 COO Andy Grove는 1980년에 Operation Crush라는 대규모 캠페인을 주도했습니다. 저자 Nilakantasrinivasan J에 따르면 "천 명 이상의 직원이 참여하여 위원회, 세미나, 기술 기사, 신규 판매 등에 참여했습니다." 지원 및 새로운 판매 인센티브 프로그램을 제공합니다." "8086의 시대가 도래했다"는 광고비에만 200만 달러가 책정됐다.

Crush가 올해 내내 Intel 2,000 디자인 승리를 달성할 것으로 기대되었습니다. 대신 Intel은 (누구에게 요청하느냐에 따라) 2,300~2,500승을 달성했습니다. 8086은 회사를 변화시켰고 인텔은 CPU에만 집중하기 위해 1986년 메모리 사업을 매각했습니다. 8086은 16비트 프로세서 시장의 85%를 점유했습니다 . 이로 인해 8086의 x86 아키텍처가 영원히 관련성이 있게 되었고 오늘날에도 여전히 PC와 서버에 사용되므로 Intel의 마케팅 주장은 거의 예언적입니다.

8086의 대성공은 IBM의 관심을 끌었으며 Intel은 곧 출시될 개인용 컴퓨터에 사용할 더 저렴한 버전을 만들 것을 요청했습니다. 인텔은 16비트가 아닌 8비트인 축소된 8088을 내놓았습니다. 그럼에도 불구하고 8088 기반 개인용 컴퓨터(또는 PC로 알려짐)는 엄청난 성공을 거두었으며 8086을 통해 Intel의 최고의 디자인 승리를 쉽게 거두었습니다.

참고로, IBM은 인텔이 개인용 컴퓨터용 8088 칩을 충분히 확보하지 못할 것을 우려하여 인텔에 추가 칩을 제조할 파트너를 찾아달라고 요청했습니다. 인텔은 결국 메모리와 CPU도 제조하는 1968년에 설립된 또 다른 회사인 Advanced Micro Devices, 줄여서 AMD를 선택했습니다. Intel은 80년대 파트너였지만 결국 90년대에 AMD를 그림에서 배제하려고 시도했고, 그 결과 AMD가 x86 아키텍처에 대한 권리를 획득하여 강력한 경쟁자가 탄생했습니다.

4 — Core i5-2500K: 당시 Intel이 너무 열심히 승리하여 AMD가 5년 동안 포기했습니다.

(이미지 출처: MiNe)
AMD가 인텔 측에 큰 가시가 되기까지는 그리 오랜 시간이 걸리지 않았습니다. NetBurst 및 Itanium 아키텍처가 Athlon 및 Opteron에 의해 중단되었기 때문에 2000년대 대부분은 Intel에게 정말 고통스러운 시기였습니다. 그러나 Intel이 기술적으로는 Core 2 CPU를 사용하고 재정적으로는 적법성이 의심되는 마케팅 자금을 사용하여 우위를 되찾는 데는 오랜 시간이 걸리지 않았습니다. 2010년대 말에는 Intel이 탄력을 받는 동안 AMD는 뒤쳐졌습니다.

차세대를 위해 Intel은 2011년 1월 새로운 Sandy Bridge 아키텍처를 기반으로 하는 새로운 2세대 CPU를 선보였습니다. 이 CPU는 메인스트림 데스크톱의 경우 여전히 4개의 코어로 제한되어 있고 Intel의 터보 부스트 기술에 대한 사소한 업데이트만 있었기 때문에 1세대에 비해 정확히 혁명은 아니었습니다. 그럼에도 불구하고 32nm 노드(일부 1세대 CPU도 32nm를 사용했지만), 대략 10% 정도 더 높은 IPC, Quick Sync 비디오 인코딩 등 몇 가지 주요 업그레이드가 있었습니다.

아마도 Sandy Bridge에서 가장 눈에 띄는 혁신은 CPU 다이와 통합 그래픽용 다이, 메모리 컨트롤러의 통합일 것입니다. Intel과 AMD는 일부 프로세서의 경우 별도의 칩에 그래픽을 다시 배치했지만 당시에는 두 실리콘 조각을 하나로 결합하는 것이 특히 메모리 컨트롤러의 경우 큰 진전이었습니다.

2세대 검토에서 Sandy Bridge는 특정 범주에서 대규모 업그레이드가 아니라 전반적으로 다양한 개선 사항을 제공한다는 사실을 발견했습니다. 1세대에 비해 상당히 빨랐고, 전력 효율성도 더 높았으며, AMD나 Nvidia조차 답을 얻지 못한 Quick Sync를 갖추고 있었습니다. 특히 쿼드 코어 Core i5-2500K는 216달러의 가격 덕분에 훌륭한 CPU였습니다. 이는 코어가 4개뿐인 317달러의 Core i7-2600K에 비해 엄청난 금액입니다. 하이퍼스레딩으로).

2세대 코어가 CPU의 지형을 완전히 바꾸지는 못했지만 AMD는 이제 기회를 잡기 위해 넘어야 할 훨씬 더 큰 산을 갖게 되었습니다. 거의 1년 후인 10월까지 AMD가 대응을 했으며, 당시나 돌이켜보면 의심할 여지 없이 나빴습니다. 8개의 코어를 갖춘 AMD의 최고급 FX-8150 ( 일종 )이 2500K보다 약간 더 비싸더라도 우리는 2500K가 여전히 더 나은 칩이라고 생각했습니다 .

AMD가 Bulldozer로 얼마나 형편없는 짓을 했는지에도 불구하고, 이것이 AMD가 고성능 CPU 시장에서, 심지어 메인스트림에서도 효과적으로 퇴출될 것이라고 예측한 사람은 거의 없었습니다. 그 후 5년 동안 Intel은 기회를 잡고 보상을 거두었고, AMD는 2015년경 파산에 가까워졌습니다(또는 적어도 당시에는 큰 두려움이었습니다). 2010년대 초중반에 좋은 성능을 갖춘 다재다능한 CPU를 원했다면 거의 확실히 Intel CPU를 구입했을 것입니다.

3 — Core i7-920: AMD가 했던 일을 더 잘 수행함

(이미지 출처: 인텔)
Core 2는 Intel을 수년 만에 처음으로 다시 1위로 굳건히 되돌렸지만 회사의 위치는 완전히 안전하지 않았습니다. 결국 Intel이 NetBurst 기반 Pentium 4 라인업을 실제로 경쟁력 있는 제품으로 교체하기 위해 서두르고 있었기 때문에 Core 아키텍처는 정확하게 신중하게 계획되고 실행되지 않았습니다. Core 2는 AMD가 2007년에 새로운 Phenom 라인업을 출시한 후에도 여전히 선두를 유지했지만 Intel이 계속 앞서 나가고 계속 판매하려면 새로운 CPU 시리즈가 필요했습니다.

모든 단점 중에서 해결해야 할 두 가지가 특히 중요했습니다. 첫째, Core 2 Quad CPU는 2개의 듀얼 코어 칩으로 만들어졌습니다. 원래 Core 아키텍처는 모바일 Pentium M 실리콘을 기반으로 했기 때문에 4개의 코어를 염두에 두고 설계되지 않았기 때문입니다. 또한 Intel은 각 코어에 1개가 아닌 2개의 스레드를 제공하는 하이퍼 스레딩 기술을 포기해야 했는데, 이는 Pentium M에는 해당 기능이 없었지만 이후 Pentium 4 CPU에는 해당 기능이 있었기 때문이기도 합니다.

2008년에 출시된 새로운 Nehalem 아키텍처를 통해 Intel은 마침내 하이퍼스레딩을 갖춘 진정한 쿼드 코어 CPU를 갖추게 되었으며 세 번째 수준의 캐시 및 클럭 부스팅 기술도 추가했습니다. 구조적으로는 실제로 AMD가 K10 기반 Phenom CPU로 수행한 작업과 매우 유사했지만 실행이 더 세련되었습니다. Nehalem의 고급 45nm 노드도 좋은 장점이었습니다.

Intel의 차세대 Nehalem 기반 CPU는 Core i 시대를 열었고 3개의 Core i7 CPU로 출시되었습니다. 그 중 Core i7-920은 284달러의 가격표를 고려할 때 확실한 주류 선택이었습니다. 3.2GHz의 999달러짜리 i7-965 Extreme보다 훨씬 낮은 2.66GHz의 클럭임에도 불구하고 i7-920은 매우 유능했으며 우리 리뷰의 거의 모든 벤치마크 에서 가장 빠른 Core 2 Extreme을 종종 상당한 차이로 이겼습니다.

Intel은 Core로 복귀했고, 1세대 CPU로 복귀가 지속되도록 설정되었습니다. 플래그십 대 플래그십인 Intel의 Core i7-965 Extreme은 AMD의 Phenom X4 9950 Black Edition보다 64% 더 빨랐습니다. Phenom이 하나의 실리콘에 4개의 코어를 구현하고 L3 캐시를 구현함으로써 Intel을 압도했다는 점을 고려하면 AMD에게는 충격적일 것입니다. 6개의 코어를 가진 Phenom II CPU 조차도 AMD의 점수조차 얻지 못했습니다 . AMD는 더 이상 한때 펜티엄을 죽이는 회사가 아니었습니다.

하지만 인텔은 쿼드코어 CPU 그 이상으로 더 많은 코어 수를 제공했습니다. 처음에는 Xeon 서버로 제한된 6코어 및 8코어 모델이었으며 기본적으로 Core 2의 반복인 2개의 쿼드 코어 칩을 사용했습니다. 그러나 Intel이 Nehalem을 32nm로 축소한 후 진정한 6코어 칩을 만들었습니다. 심지어 세계 최초의 10코어 CPU까지 탑재했습니다. 인텔은 아마도 그 어느 때보다 AMD보다 앞서 있었으며, 그 격차는 향후 8년 동안 계속해서 벌어질 것입니다.

2 - Core i9-13900K: 힘든 싸움을 무승부로 가져옴

(이미지 출처: 인텔)
Sandy Bridge 기반 2세대 CPU가 출시된 후 10년 동안 Intel은 기껏해야 괜찮은 CPU를 출시하면서 과거를 측정하는 데 어려움을 겪었습니다. 처음에는 AMD가 대부분 사라졌기 때문에 Intel이 경쟁할 인센티브가 없었기 때문입니다. 그러나 AMD가 2017년 Ryzen으로 복귀했을 때 Intel에게는 이미 너무 늦었습니다. 회사의 10nm 노드는 수년 동안 계속해서 지연되었으며, Intel의 우위는 2019년부터 여러 부문에서 2위를 차지할 때까지 하락했습니다. 10nm는 12세대 Alder Lake CPU가 출시된 2021년에만 진정으로 실행 가능했습니다.

Alder Lake는 Ryzen 5000을 편안하게 이겼지 만 Ryzen 5000이 출시된 지 1년이 지나서야 그렇게 할 수 있었습니다. 이는 AMD의 차세대 제품이 이미 지평선에 있다는 것을 의미합니다. 이로 인해 Intel은 7nm/Intel 4 CPU가 거의 완성되지 않았기 때문에 까다로운 위치에 놓이게 되었습니다. 어쨌든 그들은 수많은 최첨단 기술과 참신한 기술에 의존했는데, 이는 AMD의 검증된 Ryzen 칩 앞에 내놓는 것은 위험했습니다. 인텔은 다시 늦거나 지는 것을 원하지 않았지만 둘 다 상호 배타적인 것처럼 보였습니다.

그러나 지난 몇 년 동안 AMD가 승리를 거두는 동안 Intel은 두 가지 중요한 교훈을 배웠습니다. 단일 세대에서 코어 수를 극적으로 늘리는 것이 승리 전략이었고, 캐시 양을 늘리는 것이 게임 성능에 좋습니다. Intel은 이미 좋은 CPU를 보유하고 있으며 더 많은 코어와 캐시가 포함된 버전을 만드는 데 많은 시간이 걸리지 않으며 잠재적으로 AMD의 차세대 제품과 경쟁할 수 있습니다(의심할 여지없이 전력 소모량은 증가하지만).

2022년 CPU 대결은 Ryzen 7000의 9월 출시로 시작되었으며, AMD의 새로운 플래그십 Ryzen 9 7950X는 Ryzen 9 5950X 및 Core i9-12900K보다 훨씬 빨랐습니다. AMD가 TSMC의 최첨단 5nm 노드로 전환하고 전력 소비를 대폭 늘렸으며 약간의 추가 IPC도 얻었기 때문에 이는 놀라운 일이 아닙니다. Core i9-13900K의 유일한 중요한 업그레이드는 더 빠르고 더 많은 L2 및 L3인 더 많은 P 코어 대신 8개의 추가 E 코어였기 때문에 13세대 Raptor Lake CPU가 눈에 띄는 거리에 도달할 수 있는지 여부는 미지수였습니다. 캐시 및 더 높은 클럭 속도.

모든 서류상 문제에도 불구하고 Core i9-13900K는 11월 출시 당시 7950X만큼 빠른 것으로 입증되었습니다. 우리의 리뷰에서 13900K는 생산성 워크로드에서 7950X보다 약간 뒤처졌고 실제로 게임에서는 상당한 차이로 앞섰습니다. 인텔이 AMD의 성능을 따라잡을 수 있다는 점 자체도 인상적이었지만 가격 면에서도 13세대가 AMD를 앞질렀다. CPU 자체는 꽤 저렴했고, 할인된 LGA 1700 600 시리즈 마더보드와 DDR4 RAM을 결합하면 매우 저렴하게 13세대 PC를 구축할 수 있었습니다.

한편, Ryzen 7000 CPU는 성능 수준에 비해 상대적으로 비쌌고, 저가형 시장을 커버하지 못했고(현재까지도 여전히 그렇습니다), 값비싼 최신 AM5 600 시리즈 마더보드와 DDR5 메모리가 필요했습니다. DDR4보다 가격이 훨씬 더 비쌉니다. Ryzen 7000의 두 가지 판매 포인트는 효율성과 더 긴 업그레이드 경로였는데, 이는 중요하지만 이것이 전부는 아닙니다.

기술적으로 13세대는 14세대 로 대체되었지만 둘 다 Raptor Lake 아키텍처를 사용하고 13세대가 더 저렴하므로 일반적으로 구매하는 것이 더 좋습니다. 이후 AMD는 Ryzen 7000 및 AM5 마더보드의 가격 문제 중 일부를 해결했지만 Ryzen 7000은 여전히 ​​일반적으로 더 비쌉니다. 두 회사 모두 이 세대가 끝나는 2024년 후반에 새로운 아키텍처와 CPU를 출시할 계획입니다.

1 — 코어 2 쿼드 Q6600: Athlon의 정복자