nginx proxy Manager 에서 caddy 로 전환 필요할까?!
안녕하세요. 최근 npm에서 caddy 로 전향하는 글로 인해 저도 바꿔볼까 하다가 몇가지 영상이 있어서
공유하고 의견 나눠보고 싶습니다.
Traefik vs Caddy 2: The Ultimate Performance Battle
위 영상에서는 traefik 이 나은 성능을 보여 줍니다.
Nginx vs Traefik performance benchmark
위 영상에서는 실패율이 좀 있지만 nginx 상당히 좋은 성능을 보입니다.
HTTP/2 vs HTTP/3 performance benchmark
테스트에서는 아직은 HTTP/2 가 HTTP/3 빠른 성능을 보입니다.
npm vs caddy 의 정확한 비교는 아니지만 성능적으로는 npm 이 다른것들보다 나을꺼 같습니다.
거기다 관리 페이지는 컨테이너 재시작 없이 설정 변경이 자유롭고 매우 편하다는 점도 있고요..
1등
콜라 2023.04.04. 17:39
흠.. 영상은 보기 귀찬고 시간 아까워서 안봤는데,
영상 정보에 조건이 안적혀있네요.
일단 nginx는 http3가 안됩니다.
nginx는 http2 클라이언트가 안됩니다
캐디는 되죠.
아직 http3 되는 브라우저가 많지 않아 체감은 잘 안되겠지만요.
근데 전 클라우드 플레어 프록시 사용하기 때문에 역프록시를 안두기로 했습니다.히히
열심히 캐디로 옮겼는데 캐디보다 좋은걸 찾았어요.
(는 클라우드 플레어가 나리타에서 인천으로 업그레이드 된 것일 뿐..)
영상 정보에 조건이 안적혀있네요.
일단 nginx는 http3가 안됩니다.
nginx는 http2 클라이언트가 안됩니다
캐디는 되죠.
아직 http3 되는 브라우저가 많지 않아 체감은 잘 안되겠지만요.
근데 전 클라우드 플레어 프록시 사용하기 때문에 역프록시를 안두기로 했습니다.히히
열심히 캐디로 옮겼는데 캐디보다 좋은걸 찾았어요.
(는 클라우드 플레어가 나리타에서 인천으로 업그레이드 된 것일 뿐..)
2등
달소 2023.04.04. 22:11
Nginx native와 nginx proxy manager랑은 또 다르긴하죠,,,
뭐든 가벼운게 좋긴한데
Trafik은 너무어렵고 Caddy정도로 속도테스트를 해보겠습니닷
뭐든 가벼운게 좋긴한데
Trafik은 너무어렵고 Caddy정도로 속도테스트를 해보겠습니닷
3등
purndal 2023.04.05. 18:20
웹 서비스 포트의 포워딩이 npm에서 지원을 하지 않더군요..
가령 www.도메인.com:5959 라는걸 dotori port 6969 로 넘길 수 없더라고요 ㅠㅠ...
가령 www.도메인.com:5959 라는걸 dotori port 6969 로 넘길 수 없더라고요 ㅠㅠ...
cmt alert
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?
