SHR-2 vs Raid Level 6
중요한 자료라면 여기저기 Back UP 해두는 게 가장 좋은 방법이지만, NAS에서 중요한 자료를 보관하실 때
SHR-2
Raid Level 6
중 어느것을 선택하시나요?
남자의 Raid Level 0은 아무나 못 하죠? ㅎㅎ
1등
화정큐삼 2024.04.12. 17:22
제 경우는 메인 헤놀과 백업 헤놀 2개를 사용하는데,
메인 해놀은 SHR-1, 백업해놀은 RAID 6 로 했다가 RAID 5 로 내렸습니다.
RAID 6의 재구성 시간은 너무 오래걸려서 피곤합니다.
제 기억에 3TB 6개를 묶어서 진행했는데 일주일이 걸렸던것 같습니다.
재구성하는 동안에 정전이라도 된다면 아찔하죠... ㅎㅎ
SHR-2 는 사용해 본적이 없습니다.
2등
gkrelmbrnjg 2024.04.12. 17:24
하드 용량이같다면 SHR-2나 RAID6나 차이가 없습니다.
용량이 다르다면,
SHR-2가 용량면에서 이점이있을 수 있지만, 성능이 들쭉날쭉할 수 있습니다.
RAID6라면 용량면에서 손해가 있을 수 있지만, 일정한 성능이 나옵니다.
개인적으로는 RAID보다 백업이 우선순위가 높다고 생각합니다.
용량이 다르다면,
SHR-2가 용량면에서 이점이있을 수 있지만, 성능이 들쭉날쭉할 수 있습니다.
RAID6라면 용량면에서 손해가 있을 수 있지만, 일정한 성능이 나옵니다.
개인적으로는 RAID보다 백업이 우선순위가 높다고 생각합니다.
3등
달소 2024.04.12. 17:38
둘중하나라면 전통적인 raid6로 고를것같습니다ㅎㅎ
달소 2024.04.12. 17:39
달소
저는 디스크 부족으로 raid 1 + 별도백업으로,,
Nicona 2024.04.12. 19:24
서버운영자에게 물어보니
운영용은 무저건 6라고 하더라구요
운영용은 무저건 6라고 하더라구요
바보바보 2024.04.12. 21:22
RAID 0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
반투검스 2024.04.13. 09:59
바보바보
사나이의 레이드죠
정전리 2024.04.13. 09:37
저는 그냥 Basic 합니다ㅎㅎ
estel1 2024.04.16. 10:12
SHR-2나 RAID6나 결국 패리티용 하드 2개를 준비하는것이라
HDD 2대가 동시에 파손되는 상황이라면 3~4대 동시에 파손되도 이상하지 않을 상황이겠죠
중요한 자료는 RAID 방식에 의존하지 않고 다른 기기로 정기백업을 하는게 제일입니다.
개인적으로 복구 패리티용 하드를 2개씩 가져가는 상황이라면 최소 하드가 8대 이상은 되야 의미가 있을거 같네요
(패리티 용량이 전체하드 용량의 1/4 정도 차지하는 비율)
HDD 2대가 동시에 파손되는 상황이라면 3~4대 동시에 파손되도 이상하지 않을 상황이겠죠
중요한 자료는 RAID 방식에 의존하지 않고 다른 기기로 정기백업을 하는게 제일입니다.
개인적으로 복구 패리티용 하드를 2개씩 가져가는 상황이라면 최소 하드가 8대 이상은 되야 의미가 있을거 같네요
(패리티 용량이 전체하드 용량의 1/4 정도 차지하는 비율)
이해하면 2024.04.16. 10:30
레이드는 백업을 위한 솔루션이 아닌걸 다들 인식하셔야 합니다 ^^레이드는 서비스 운영시 다운타임을 줄이기 위한 시스템 입니다.(물론 최초의 목적은 여러 하드를 엮어 쓰기 위한 시스템 이였습니다.)
cmt alert
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?
