Intel Sapphire Rapids-SP Xeon Platinum ES CPU는 유출된 벤치마크에서 EPYC Milan(X) 및 마지막 세대 Xeon에 대해 깊은 인상을 주지 못했습니다

 

 

어제 유출된 Intel의 Sapphire Rapids-SP Xeon Platinum CPU는 이제 다양한 벤치마크에서 테스트되었지만 AMD의 EPYC 및 이전 Intel Xeon 칩과 비교할 때 인상적이지 않습니다.

 

Intel Sapphire Rapids-SP Xeon Platinum ES CPU는 듀얼 소켓 구성에서 테스트되었으며 지금까지 AMD의 EPYC CPU에 비해 ​​낮은 성능을 보였습니다.

어제 누출 에서 ES 상태의 최신 Intel Sapphire Rapids-SP Xeon Platinum CPU가 PL1에서 350W, PL2 제한에서 420W의 전력을 소비하는 방법을 보고했습니다. Xeon Platinum 8476 또는 Xeon Platinum 8480인 CPU 자체는 Golden Cove 코어 아키텍처를 기반으로 하는 112개의 스레드가 있는 56코어 부품이며 112MB의 L2 및 105MB의 L3 캐시와 함께 제공되며 클럭 속도가 특징입니다. 최대 3.7GHz(3.3GHz 올코어). 이제 이것이 최종 시계는 아니지만 전력 수치는 Intel의 다가오는 부품에 대해 확실히 걱정스럽습니다.

 

Yuuki_Ans 는 이제 Intel의 Cascade Lake Xeon 8280L(8S 구성), Ice Lake Xeon 8380(2S 구성), EPYC 7763(2P 구성) 및 EPYC 7773X(2P 구성)에 대해 동일한 Intel Sapphire Rapids-SP ES CPU에 대한 벤치마크를 제공했습니다. Sapphire Rapids-SP 칩은 또한 64GB DDR5-4800 메모리가 있는 듀얼 소켓 구성을 실행하고 있었습니다. 나머지 플랫폼은 각각 플랫폼이 지원할 수 있는 최대 사양에서 DDR4 플랫폼을 실행하고 있었습니다.

Intel의 곧 출시될 Sapphire Rapids-SP ES CPU는 다양한 벤치마크에서 테스트되었습니다. (이미지 제공: Yuuki_Ans)

벤치마크에 관해서는, 싱글 코어에서 Intel Sapphire Rapids-SP CPU는 Ice Lake-SP 칩에 비해 약간의 부스트를 보여주었지만 6개의 벤치마크 중 4개에서 AMD의 EPYC Milan 부품에 의해 패배했습니다. 새로운 Golden Cove 아키텍처에도 불구하고 CPU는 1T CPU 벤치에서 Zen 3 서버 칩과만 일치할 수 있었습니다. 다중 스레드 벤치마크에서 AMD EPYC Milan 라인업은 Intel Sapphire Rapids-SP 칩을 완전히 파괴했습니다. 비교를 위해 CPU-z에서 AMD EPYC Milan CPU는 출시되지 않은 Intel 칩보다 최대 2.3배 빠른 성능으로 실행되었습니다.

 

 

흥미롭게도 CPU는 CPU-z AVX-512 테스트에서 훨씬 더 높은 성능을 제공하지만 AVX-512는 CPU가 더 많은 전력을 소비하게 하여 700-750W BIOS 한계에 근접한 전력 수치로 이어질 수 있다는 것을 알고 있습니다. 이것이 AVX-512 클럭 속도가 각 개별 코어의 강도로 인해 훨씬 ​​더 낮은 평가를 받는 이유이기도 합니다. AVX-512는 과거에 Intel에서 벤치마크 수치를 부풀리는 데 사용되었으며 기술이 유용한 특정 HPC 워크로드가 있지만 널리 채택되지는 않으므로 AVX-512가 아닌 워크로드는 표준 코어의 이점을 누릴 것입니다. 더 많은 성능을 계산합니다.

 

 

이것은 ES 칩이고 QS 상태에서 Sapphire Rapids-SP 칩의 성능이 크게 향상될 것으로 예상하지만 최종 칩은 여전히 ​​AMD의 EPYC Milan 부품과만 경쟁할 수 있으며 AMD가 동시에 출시될 것입니다. 차세대 EPYC Genoa 7004 CPU로 총을 쏘아 올리십시오. 이러한 높은 전력 소모와 충분한 성능이 손에 들어오지 않는 상황에서 Intel은 지난 몇 세대 동안 그랬던 것처럼 서버 부문에서 AMD에 의해 심각한 타격을 입을 것으로 보입니다.