G+ 커뮤니케이션즈, 특허 소송에서 삼성을 상대로 1억 4200만 달러 판결 승소

G+ Communications wins $142 million verdict against Samsung in patent case | Business | marshallnewsmessenger.com

마샬 연방법원에서 3일 동안 진행된 배심원 재판에 이어 맥쿨 스미스(McKool Smith) 법률 회사의 마샬 지점은 수요일 삼성을 상대로 한 G+ 커뮤니케이션즈의 새로운 재판에서 1억 4200만 달러의 평결을 확보했습니다.

지난 1월 삼성을 상대로 특허 침해 소송에서 승리한 후, G+Communications와 피고는 배심원단의 이전 판결과 혼란을 겪은 후 이번 주에 손해 배상에 대한 새로운 재판을 가지고 Marshall의 연방 법원으로 돌아왔습니다 .

수요일 심의에 이어 배심원단은 삼성이 5G 표준에 필수적인 두 가지 특허를 침해한 것에 대해 G+ Communications에 1억 4200만 달러의 손해 배상금을 지급했습니다. 소송 중인 특허는 삼성 갤럭시 휴대폰 제품군의 다양한 제품이었습니다.

배심원단은 삼성전자에 '776 특허 침해로 6100만 달러, '130 특허 침해로 8100만 달러, 총 1억4200만 달러의 손해배상금을 지급하라고 명령했다. 피고는 특허의 가치가 165,000달러에 불과하다고 주장했습니다.

G+ 커뮤니케이션즈의 재판 변호사이자 맥쿨 스미스(McKool Smith) 수석 변호사인 제니퍼 트루러브(Jennifer Truelove)는 성명을 통해 “이것은 삼성을 상대로 G+ 커뮤니케이션즈가 침해했다는 최초 판결에 이어 배심원단의 손해 배상금을 결정하는 중요한 재판이었다”고 말했다. “배심원단은 이 사건의 기술을 이해하고 증거를 평가하기 위해 열심히 노력했습니다.”

“저희 고객은 이번 판결에 매우 만족하고 있습니다.” Truelove가 말했습니다.

손해 배상액은 원고가 새 사건에서 요구한 것과 정확히 같습니다.

로드니 길스트랩(Rodney Gilstrap) 미국 지방법원장은 합리적인 로열티에 대한 배심원의 혼란에 대한 중대한 우려로 인해 1월 26일 배심원 재판에 이어 손해 배상에 대한 새로운 재판을 명령하는 의견서와 명령서를 제출했습니다. 지난 1월 첫 재판 이후 마샬 연방 배심원단은 글로벌 기술 대기업이 5G 표준을 실행하는 데 필수적인 5G 통신 특허 포트폴리오를 침해했다는 사실을 확인한 후 삼성에 6,750만 달러를 지불하라고 명령했습니다.

“2024년 1월 26일 배심원단은 만장일치로 평결을 내렸습니다. 법원의 지시에 따라 배심원단은 '776 특허와 '130 특허의 침해에 대해 손해배상을 인정했지만 '443 특허는 침해하지 않았다'고 Gilstrap 판사는 새로운 재판 명령에서 언급했습니다. “배심원단은 '776 특허 침해에 대해 45,000,000달러, '130 특허 침해에 대해 22,500,000달러를 선고했습니다. 중요한 점은 배심원단이 이 금액이 일시불이 아닌 누적 로열티로 지급되었음을 지적했다는 것입니다.”

각서에는 규칙 59가 실제로 재판의 공정성과 배심원 판결의 신뢰성에 대한 평가를 바탕으로 새로운 재판을 허가하는 원심의 역사적 권한을 확인한다고 명시되어 있습니다.

“법원은 '776 및 '130 특허에 대한 손해 배상 문제에 대해 새로운 재판이 승인되어야 한다고 설득합니다. 왜냐하면 법원은 여기에서 부여된 합리적인 로열티의 형태와 관련하여 배심원의 혼란에 대해 중대한 우려를 갖고 있기 때문입니다. 손해 배상을 일시금으로 지급하려고 했으나 손해 배상을 실행 로열티 형태로 지급했습니다.”라고 Gilstrap 판사는 지적했습니다.

또한 각서에는 손해 배상에 대한 배심원 평결의 나머지 부분을 검토하는 것은 전체 손해 배상금의 신뢰성에 대한 법원의 우려를 가중시킬 뿐이라고 명시되어 있습니다.

“정확하게 말하면, '130 특허에 대해 부여된 손해배상액은 증거 지원을 초과하는 반면, '776 특허에 대해 부여된 손해배상액은 그렇지 않습니다. 이는 손해 배상에 대한 새로운 재판이 필요하다는 법원의 결론을 뒷받침할 뿐입니다”라고 Gilstrap 판사는 썼습니다.

이에 법원은 소송에서 침해된 특허에 대한 손해배상 문제에 대한 새로운 재판을 명령했

다.

배경/새로운 재판 절차

이 사건에서 G+커뮤니케이션즈는 삼성이 G+의 미국 특허를 침해하는 제품, 방법, 프로세스, 서비스 및 시스템을 사용, 판매 및 판매 제안함으로써 특허를 침해했다고 비난했습니다. 특허는 원래 ZTE Corporation(ZTE)에 양도되었습니다. G+는 갤럭시 노트20 5G, 갤럭시 S20 FE 5G, 갤럭시 S21 5G, 갤럭시 A 시리즈 5G, 갤럭시 Z Fold2 5G 기기 및 기타 유사한 5G 지원 기기 등 삼성 제품을 침해 혐의 제품으로 구체적으로 식별했습니다.

지난 1월 재판이 끝난 후, 배심원단은 소송 중인 특허 3개 중 2개를 침해한 혐의로 삼성에게 과거 판매에 대해서만 총 6,750만 달러의 로열티를 지불하라고 명령했습니다.

이번 주 손해배상에 대한 새로운 재판이 시작되자 ZTE로부터 특허를 취득한 G+의 관리자 Jeremy Pitcock이 입장하여 5G 통신 산업에서 ZTE의 혁신에 대한 개요를 설명했습니다. Pitcock은 원래 특허 보유자인 ZTE가 5G 연구 개발에 연간 3억 달러 이상을 지출했다고 말했습니다. 그는 2017년에 약 3,000명의 엔지니어가 ZTE의 5G 혁신을 위한 작업을 시작했다고 말했습니다.

Pitcock은 ZTE가 Qualcomm과 협력하여 역사상 최초의 음성 해설 5G 통신을 제작했다고 밝혔습니다. 이번에도 ZTE는 Qualcomm과의 파트너십을 통해 세계에서 가장 빠른 5G 네트워크 연결을 시연했습니다. 또한 ZTE는 IBM과 협력하여 최초의 오류 없는 고속 5G 통신을 시연했습니다. 그는 ZTE의 배경을 설명하면서 이 회사가 거의 40년 전에 홍콩에서 설립되었다고 언급했습니다.

핏콕은 원고의 협상 시도에 대해 설명하면서 소송에 앞서 삼성과 라이선스 계약 협상을 여러 차례 시도했지만 소용이 없었다고 말했다.

피트콕은 배심원들에게 “우리는 우리의 특허가 중요하며 삼성이 (그 사용에 대해) 합당한 로열티를 지불해야 한다고 생각한다”고 말했다.

Irell & Manella LLP-Los Angeles의 Jason Sheasby이자 원고 재판팀의 공동 변호사는 수요일 최종 변론에서 “지침 어디에도 삼성이 법을 준수하지 않기로 결정했기 때문에 할인을 받는다는 내용은 어디에도 없습니다”라고 주장했습니다.