QLC SSD 수명 걱정할 필요 없습니다. (4PB 달성)
SATA QLC SSD는 수명이 짧은 경우가 많은데, 144단 낸드 이상, NVMe인 경우 수명이 상당히 긴 것 같습니다.
위 링크는 제 블로그입니다.
1등
요트 2024.03.27. 18:22
보증기간 이후로는 케바케라 생각합니다. 보증기간이 넘어선 사용은 당장 고장나도 이상할께 없다고 보고.. 자료저장은 되도록 안하는게 좋을것 같아요.
요트
670P 보증기간이 5년이라 듣보 TLC SSD보다는 나은 것 같습니다.
2등
콜라 2024.03.27. 19:16
쓰기 속도가 문제라.. ㅠㅠ
콜라
QLC 낸드 적층 높여서 속도, 수명 개선하고 있다는 글을 본 적이 있습니다.
몇 년 후에는 느린 속도 개선될 것 같습니다.
콜라 2024.03.27. 20:36
i7-13700K
솔식히 계속 기술 좋아지다보면 언젠가..
plc가 나올거라고 봐요.
hdd를 대체할수 있게 되지 않을까 기대중입니다.
언젠가 tlc plc(또는 hlc)가 주류가 되기를 바랍니다..ㅎㅎ
지금 qlc는 성능도, 수명도 부팅용 디스크로도 애매하고, 저장용으로 쓰기에도 가격과 용량이 애매해요..ㅠㅠ
3등
outlaw2 2024.03.28. 02:07
MLC를 TLC로 대체할때는 속도 문제가 크지 않았는데... QLC부터는 지속 쓰기 속도 체감이 너무 커서...
일단 그게 해결되기전에는 내구성을 논할 단계는 아니고요...
QLC보면 TBW가 TLC의 반인데.... 솔직히 QLC TBW의 반도 못쓰는 입장이라.... 내구성이 포인트는 아닙니다.
outlaw2
SK 하이닉스가 PLC 낸드를 2.5bit 셀 두개를 합쳐 5bit로 구성했다고 합니다. 성능은 TLC에 준한다고 하네요.
이 기술이 QLC에 적용된다면 속도 문제는 해결될 것 같습니다.
이 기술이 QLC에 적용된다면 속도 문제는 해결될 것 같습니다.
outlaw2 2024.03.30. 17:44
i7-13700K
훌륭해보이는데.... 과연 어떨지....
시간이필요해 2024.03.28. 10:58
수명은 용량 대비로 늘어나 대용량 QLC에서는 이를 극복할 수 있습니다만, 느린 속도와 가성비가 ㅠㅠ 하드보다 비싼 SSD 구입하는 첫번째 이유는 그 무엇보다 속도입니다. 물론 각자 용도는 다를수 있겠지만요
시간이필요해
SK 하이닉스가 PLC 낸드를 2.5bit 셀 두개를 합쳐 5bit로 구성했다고 합니다. 성능은 TLC에 준한다고 하네요.
이 기술이 QLC에 적용된다면 속도 문제는 해결될 것 같습니다.
다만 가격이 문제겠죠...
이 기술이 QLC에 적용된다면 속도 문제는 해결될 것 같습니다.
다만 가격이 문제겠죠...
수라 2024.03.28. 11:22
인텔 qlc가 타사보단 낫긴 한데 그래도 용량 찼을때 속도저하는 여전해서
화정큐삼 2024.03.28. 12:34
수라
저도 용량 후반부 속도저하 이부분이 취약하다고 생각해서 QLC 는 피하고 있었습니다.
쓰레기급인 ADATA SU600 구입했다가 한번 디어서 QLC 는 거르고 있거든요.
인텔은 좀 다를까요?
쓰레기급인 ADATA SU600 구입했다가 한번 디어서 QLC 는 거르고 있거든요.
인텔은 좀 다를까요?
수라 2024.03.29. 11:30
화정큐삼
용량좀 큰 qlc가 싸지면 개인적으로 한번 다채우고 읽기용도로만 쓸 생각은 가지고 있긴 합니다.
화정큐삼
속도만 본다면 인텔도 별로지만 쓰레기급은 아닌 것 같습니다.
수라
512GB는 SLC 캐싱 끝나면 쓰기 속도가 100~130MB/s로 떨어지는데 1TB, 2TB 모델은 160~200MB/s 정도 나오는 것 같습니다.
설레발 2024.03.29. 14:05
TBW가 185TB 밖에(?) 안 되는데 그걸 몇배나 뛰어넘네요.
설레발
인텔 기술이 ㄷㄷ합니다...
cmt alert
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?
